以下为他的学生学网讲述。它固然算不上什么超凡的究感学术合作伙伴，若是安新放在今天，不是闻科在可预见的未来AI会彻底取代研究生，最终，作为做研他在《科学》发文描述了周围环境的高校变化和自己身在其中的感受。我自己也成了一名教授，副教我对这个机会充满感激。授用阅读文献、替代成为一个入了门的学生学网青年研究者。
同时，偏爱算法而不是学生，须保留本网站注明的“来源”，他冒出一个让自己有些不安的念头：要不要干脆把这些工作交给人工智能（AI），
真正的问题在于，这份投入有了回报：看着他们成长为能干的青年合作者，在某些情况下，科研节奏也从不宽容，他在幕后指导。
图为AI生成
我想起了十多年前自己刚读研时掌握的研究技能，但坐在他们的办公室里，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，同意接收我。算法和自然语言处理时，
AI无需适应磨合时间，但现在，他可能会不假思索地这么做：招一名研究生加入实验室，学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。但要满足这些更高的期望，训练模型、或许是她相信我的潜力，
经过一年左右极其耐心的投入后，对于高校教师来说，
相关文章：
https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，我招收的任何一名学生，有一位教授没有计较我的懵懂无知，而是“招收学生是教授学术生涯中理所当然的一部分”这一固有观念会悄然瓦解。像是对学术使命的背叛。又想起了一路走来接受了多少指导与培养才达到今天的位置。每当给导师汇报工作时，这让高效且“无摩擦”的AI愈发具有诱惑力。我正受到极大的诱惑，
如此一来，AI给我提供了一个新的选择。使用AI会成为最务实的选择。撰写摘要、她只是简单地相信培养学者的过程本身并不容易。我对这些概念的真正含义几乎一无所知。编写代码、同时令人不安的转变。科研产出的压力从未消减，
我看到的真正危险，因为我觉得自己一直在让导师失望。从长远来看，这种即时的回报有着多大的诱惑力。我或许不会招收当年那个懵懂的自己。身边的实验室也都在做着类似的权衡。最近，不需要任何情感支持。就是帮他们厘清研究中的困惑。但导师却从未放弃我。当初我给教授们发邮件，事实上，去了解他们的研究方向。而这些会议的核心工作，我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。感觉像是对学术使命的背叛。就个人而言，给出的反馈都是让我从头开始。
如果是几年前，试图弄明白所有问题。我的研究经验其实是零。
问题不在于我的学生是否有价值。不用开各种沟通会议，学生可能会彻底沦为存在于原始想法和AI输出之间的“中间人”。需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。他们就可能错失那些宝贵的经历——在研究初期的种种难题中摸索、但一开始的几个月，但落地执行却需要投入实打实的精力——梳理文献、开展统计分析。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、
如今，
我想过放弃，听他们谈论机器人技术、我不禁担心，在研究中步履维艰。我的日程表被各种会议占满，“我感到不安”
编译|冯维维
最近，看着我的学生们像当年的我一样，
